如何与医保接轨的难题依然困扰着简易门诊。据本报8月29日的报道，“早在十几年前，本市多家医院就曾开设过简易门诊，但后来部分简易门诊内出现了一些骗保和乱开药的现象，卫生局和相关部门于是叫停简易门诊。”“根据医保政策规定，患者须持带有条形码的医保手册挂号，简易门诊免去挂号程序后，患者该如何办理医保成为难题。对此，卫生局医政处负责人表示，目前仍在就此和劳动保障部门协调解决办法。”

　　9月13日下午，对于简易门诊的现状，北京市卫生局新闻发言人邓小虹女士对记者表示，没有听说过简易门诊因为任何原因被关过，很多医院的简易门诊一直存在，卫生局的态度是“支持医院开简易门诊”，而不是“支持重开”。不是强制开设，也不会过于干涉。支持是因为很多医院有很多慢性病人、老年病人每次去开药都要排很长的队，为了方便他们所以支持，而简易门诊中的大处方、骗保问题，不属于卫生局的管理范畴。

　　记者手记

　　吹毛求疵只为“更好”

　　本次体验之后，记者最深刻的体会是：简易门诊真的很好，很方便。尤其是对那些长年累月需要跑医院的“老病号”而言，开设简易门诊无异于雪中送炭。

　　记者采访中发现，不少患者对医院的简易门诊都交口称赞。比如在友谊医院，几位老年病人就表示，常来开药，和简易门诊医生也熟悉了，对自己的病情有很深的了解，所以看简易门诊还是很方便的，效果也放心，而且5角或1元的挂号费，长期下来也能节省不少钱。

　　既然开办简易门诊是如此好的“善举”，记者还在此不遗余力地挑毛病，未免有吹毛求疵之嫌。不过，既然是人人叫好，就应该去弊存利，更加完善，让更多的患者感到便利。

　　在部分医院，记者耗费的挂号时间与普通门诊号几乎没有区别；而门诊功能定位似乎也很模糊：有的医院只是开药，有的医院则只是化验；有的全天开，有的开半天；有的初诊复诊皆可，有的只面向复诊患者。如此繁复的“规矩”，患者挂号前怎能不一头雾水？

　　很希望卫生主管部门能够为简易门诊下一个确切的定义———至少明白地告诉患者，什么样的情况适合去简易门诊就医。有了这个“定义”，各大医院也才能在完善简易门诊中有章可循。